Lidovecká senátorka a volební lídryně Jaromíra Vítková oslovila v otevřeném dopise lídry vybraných stran, aby se neúčastili debaty našich novin, do které nebyla pozvána. Publikujeme naše stanovisko i otevřený dopis.
Redakce Ohlasů se rozhodla před letošními komunálními volbami jako poslední dílek našeho předvolebního obsahu uspořádat stejně jako před čtyřmi lety veřejnou debatu kandidátů na starost(k)u. Do debaty opět zveme lídry, které pokládáme jako kandidáty na nejvyšší funkci za relevantní a pravděpodobné. Jsou to Jana Syrovátková (Změna22), Lukáš Holík (ANO Naše Boskovice, Radek Stříž (Kopeme za Boskovice) a Petr Malach (Srdce pro Boskovice).
Toto rozhodnutí není samozřejmě úplně jednoduché, stojí za ním několik redakčních debat a společných úvah, jednak nad celkovým formátem debaty a samozřejmě i nad otázkou, koho pozvat a koho už ne. Udělat kvalitní debatu se všemi sedmi kandidáty nepokládáme čistě technicky a dramaturgicky za reálné.
K aktuálnímu postoji lidové strany ještě dodáváme, že před čtyřmi lety lidovci kandidovali jako součást uskupení SPOLU a jako takoví proti formátu debaty s vybranými lídry nijak neprotestovali. Stejně tak se senátorka Jaromíra Vítková před prvním kolem senátních voleb zúčastnila senátorské debaty, do které jsme pozvali jen podle nás relevantní kandidáty – a proti neúčasti Jiřího Rokose (SPD) a Martina Skláře (Soukromníci) se nijak nevymezila a svou účast jejich pozváním nepodmiňovala.
Z tohoto pohledu nám aktuální kritika našeho přístup přijde spíš jako snaha vynutit si prostor pro sebe než jako uvěřitelná snaha o hodnoty rovnosti a otevřenosti, na které se Jaromíra Vítková ve svém otevřeném dopise odvolává.
Jestli by paní senátorka přijala naše případné pozvání, kdybychom počet pozvaných rozšířili o jedno místo, nebo by účast podmiňovala i pozváním zástupců SPD a Boskováků, už je pouze na představivosti nás všech.
My si za rozhodnutím stojíme. Kdybychom pořádali pouze tuto debatu, byla by kritika podle nás na místě. Vzhledem k tomu, že se jedná pouze o jednu dílčí část našeho bohatého volebního obsahu, v rámci kterého jsme nejen v rozhovorech a anketách poskytli i zástupcům menších stran velký prostor, přijde nám náš postup férový.
Na sociálních sítích jsme čelili dotazům především od kandidátů či příznivců nepozvaných stran, na což jsme reagovali obsáhlejším komentářem, který níže publikujeme. Autor tohoto textu se v něm pokusil náš postoj shrnout a vysvětlit. Dotazy mířily především na to, proč nezveme všechny kandidáty, jestli výběrem říkáme voličům, koho mají volit a jestli výběr probíhá na základě průzkumů.
Vysvětlení Ohlasů: Proč děláme debatu s vybranými kandidáty
Srdečně zdravím, všechny kandidáty zveme na rozhovory – dostali od nás myslím opravdu hodně prostoru a dobrou příležitost vysvětlit své postoje. Stejně tak jsme rovnoměrně všem stranám poskytli prostor v programových anketách. To všechno děláme na rozdíl od jiných médií bezúplatně, čistě jako předvolební servis pro naše čtenáře. Stranám nenabízíme ani politickou inzerci.
Čtenářům ani neříkáme, koho mají volit, tradice předvolebních doporučení ze strany médií je běžná v anglosaském světě, ale u nás na ni myslím není moc nikdo zvědavý a my bychom se navíc v redakci na jednotném postoji nejspíš ani neshodli 🙂
Debata kandidátů na starost(k)u je bonus k předvolebnímu obsahu, dělali jsme ji už minule a osvědčila se. Všechny nezveme ze dvou důvodů – ten první je, že takové debaty s příliš mnoho účastníky obvykle za nic nestojí. Oproti minulým volbám sice počet subjektů poklesl z deseti na sedm, ale to je pořád hodně – sedm lidí je na takovou debatu prostě moc, upřímně říkám, že takovou debatu bych nedělal vůbec. Druhá věc pak je, že nám přijde legitimní akcentovat ty, kteří relevantně usilují o nejvyšší post. Kdybychom dělali jen tuhle debatu, férové by mi to nepřišlo, ale jako menší část našeho celkového předvolebního obsahu nám to smysl dává. Starostenský post je důležitý.
Předvolební průzkumy na komunální úrovni nemáme. Vycházíme z vlastních zkušeností, znalostí místní politické mapy a částečně i z toho, jak se ke svým ambicím vyjadřují sami politici. Odráží se v tom samozřejmě i to, jakou reálnou práci v komunální politice a boskovické veřejné debatě kdo v dlouhodobějším horizontu udělal a jak dobrou výchozí pozici si zajistil. Takže představa, že někdo skoro čtyři roky nebyl vidět a nic moc nedělal, pak naskočí v závěru kampaně a chce dostat stejný prostor jako ostatní a chtěl by být automaticky vnímán jako kandidát na nejvyšší post, mně jako novináři férová nepřijde vůči těm, kteří si svou pozici odpracovali.
Z mého pohledu bylo letos tohle rozlišení trochu snazší než minule – mezi nepozvanými nevidím nikoho, kdo by na post mohl reálně dosáhnout, stejně tak mezi pozvanými nevidím nikoho, koho bychom mohli s lehkým srdcem vyloučit.
Vyloučit samozřejmě nemůžu, že volby ukážou něco docela jiného a my si budeme muset sypat popel na hlavu, ale tohle riziko je součást naší práce. Minule jsme největší kritiku schytali od strany, která se nakonec ani nedostala do zastupitelstva.
Takže uvidíme, ale takto si za výběrem hostů stojíme.
Otevřený dopis Jaromíry Vítkové
Vážení lídři volebních stran a uskupení, obracím se na Vás v souvislosti s připravovanou předvolební debatou Ohlasů, na kterou byli pozváni pouze čtyři kandidáti, zatímco ostatní kandidující subjekty a jejich zástupci možnost účasti nedostali.
V předchozích debatách a veřejných vystoupeních jste opakovaně deklarovali ochotu ke vzájemné spolupráci po volbách a nevylučovali jste možnost vytvoření společné koalice. Takový přístup vnímám jako důležitý signál politické kultury a respektu k různým názorům i voličským skupinám.
Právě proto Vás chci požádat, abyste zvážili svou účast na debatě, která poskytuje prostor pouze vybraným kandidátům a ostatním jej upírá. Komunální volby jsou především o lidech, programech a budoucí spolupráci pro rozvoj města. Debata, která předem omezuje okruh účastníků, může v očích veřejnosti působit jako nerovná a může zbytečně rozdělovat kandidující subjekty namísto podpory otevřené a férové diskuse.
Domnívám se, že pokud skutečně usilujete o vzájemný respekt a případnou budoucí spolupráci, bylo by vhodné zvážit neúčast na akci, která neumožňuje rovné zapojení všem kandidátům a kandidátkám. Takový krok by mohl být silným signálem, že férové podmínky demokratické soutěže jsou důležitější než individuální předvolební výhoda. Toto stanovisko zastává Výbor MO KDU-ČSL.
Děkuji Vám za zvážení tohoto podnětu a Vaše stanovisko.
S pozdravem
Ing. Jaromíra Vítková
